El 28 de agosto, un juez federal rechazó la solicitud del presidente Donald Trump de transferir su caso de registros comerciales falsificados en Nueva York a una corte federal.
"Los motivos para una segunda remisión citados por... Trump no son nuevos ni legalmente suficientes. No ha demostrado causa justificada ni diligencia", dijo el juez federal de distrito Alvin Hellerstein en un dictamen escrito.
Un jurado de Manhattan declaró a Trump culpable en mayo de 2024 de falsificar registros comerciales. Un juez del estado de Nueva York lo sentenció en enero de 2025, imponiéndole una absolución incondicional. Esto significa que no se le impuso prisión, multa ni libertad condicional.
Según la ley federal, los casos presentados ante una corte estatal pueden ser trasladados a una corte federal de distrito. El acusado presenta una notificación de traslado ante la corte federal, lo que tiene el efecto de transferir el caso a la corte federal de manera provisional. Después de que el acusado notifique a la corte estatal, se realiza una audiencia en la corte federal y, si se niega el traslado, el caso se devuelve a la corte estatal.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
En septiembre de 2024, Hellerstein denegó la moción de traslado anterior de Trump, al considerar que el fallo de julio de 2024 de la Corte Suprema de Estados Unidos —según el cual los expresidentes gozan de amplia inmunidad penal por actos oficiales— no alteraba su conclusión previa de que los pagos a la actriz para adultos Stephanie Clifford "fueron actos privados y no oficiales, fuera de los límites de la autoridad ejecutiva".
Hellerstein señaló en ese fallo: "Sería sumamente impropio que esta corte evaluara cuestiones de injusticia o error en el juicio estatal. Esas son cuestiones que competen a las cortes de apelación estatales".
Tras la decisión de la Corte Suprema, Trump apeló el fallo ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito, el cual falló a su favor en noviembre de 2025.
Un panel de tres jueces sostuvo que no podía estar "seguro" de que el tribunal de distrito hubiera fallado correctamente al determinar que Trump no había demostrado causa justificada para “el retraso en solicitar el traslado por segunda vez”.
“No podemos estar seguros de que, al hacerlo, el tribunal de distrito haya considerado adecuadamente las cuestiones relevantes para la investigación de causa justificada, de manera que permita una revisión significativa en apelación”.
El panel ordenó a la corte de distrito que reconsiderara su fallo con instrucciones de decidir si existía una causa justificada, si la ley federal permite el traslado a jurisdicción federal después del juicio y la sentencia, y si el caso se refería a un acto oficial, incluyendo si las pruebas del juicio se referían a actos oficiales amparados por inmunidad y, "en tal caso, si la inmunidad probatoria transformó el caso del Estado en uno relacionado con actos realizados bajo la autoridad de la Presidencia".
En su nuevo fallo, Hellerstein señaló que Trump buscaba una "segunda oportunidad" —un resultado que la ley desaprueba—.
Trump también esperó demasiado tiempo para solicitar el traslado, señaló el juez.
"La demora de 64 días de Trump para finalmente solicitar ante el tribunal federal la autorización para el traslado es incompatible con la existencia de una causa justificada. La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su decisión el 1 de julio de 2024. Trump tardó 64 días más en solicitar ante este tribunal la autorización para el traslado, el 3 de septiembre de 2024", dijo.
El juez agregó que el fundamento central del fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial no se aplica al caso de Trump.
“Pagar dinero a una ‘estrella de cine para adultos’ o participar en el encubrimiento de una situación vergonzosa no están incluidos en la inmunidad presidencial”, dijo Hellerstein.
El equipo legal de Trump criticó la nueva decisión.
"La histórica decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad, las Constituciones federal y del estado de Nueva York, y otros precedentes legales establecidos exigen que la ‘caza de brujas’ perpetrada por la fiscalía de Manhattan se traslade a un tribunal federal y se revoque y desestime de inmediato", declaró un portavoz a The Epoch Times.
"El presidente Trump ya se ha impuesto en este caso ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, y la decisión de hoy, infundada e ilegal, contradice ese fallo correcto. El presidente Trump presentará un recurso contundente y seguirá derrotando las tácticas de los demócratas para utilizar el sistema judicial en su contra en cada oportunidad».
Los abogados de Trump presentaron un escrito a última hora del 28 de agosto en el que notificaron al tribunal de distrito que su cliente está apelando la denegación del traslado. El escrito no proporciona los motivos de la apelación.
Con información de Sam Dorman.
