Renuncia el fiscal que supervisaba la investigación sobre las pesquisas previas contra Trump

Joseph diGenova, un aliado de Trump que asumió el caso en Florida en abril, renunció sin presentar cargos

Agentes de la policía local frente a la residencia del expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, el 9 de agosto de 2022. (Giorgio Viera / AFP vía Getty Images).
Agentes de la policía local frente a la residencia del expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, el 9 de agosto de 2022. (Giorgio Viera / AFP vía Getty Images).
Kimberly Hayek
11 de septiembre de 2026, 10:07 p. m.
Actualizado el11 de septiembre de 2026, 10:07 p. m.

El fiscal estadounidense Joseph diGenova, que dirigía una amplia investigación sobre pesquisas anteriores contra el presidente Donald Trump, anunció el jueves su dimisión.

La investigación examinaba a varios de los adversarios políticos de Trump y buscaba demostrar que el presidente era víctima de una conspiración criminal de larga data.

Historias relacionadas

Trump: Dividendos de USD 5000 no dependerán de fondos de contribuyentes, dice Lutnick

Trump: Dividendos de USD 5000 no dependerán de fondos de contribuyentes, dice Lutnick

"Fue un honor y un privilegio servir al presidente y al departamento", dijo diGenova a Reuters después de que ABC informara por primera vez sobre su renuncia. Se negó a dar más detalles.

Banner de Epoch Times Español: Periodismo para Pensadores críticos

No leas más noticias. Entiéndelas.

En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo

Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.

DiGenova no respondió a la solicitud de comentarios de The Epoch Times antes de la publicación.

Su investigación analizó el hallazgo de la inteligencia estadounidense de 2017 según el cual Rusia intentó impulsar la primera campaña presidencial de Trump en 2016.

También indagó en investigaciones posteriores del exfiscal especial Jack Smith, incluyendo la retención por parte de Trump de documentos clasificados en su complejo turístico de Mar-a-Lago y su impugnación de los resultados de las elecciones de 2020.

De la investigación realizada en Florida hasta el momento no se han presentado cargos penales.

Los investigadores entrevistaron a empleados actuales y antiguos de los servicios de inteligencia. En las últimas semanas, intentaron interrogar a funcionarios del FBI que participaron en el registro de Mar-a-Lago en 2022.

Algunos aliados de Trump habían expresado su esperanza de que la investigación pudiera llegar hasta Smith, el exdirector de la CIA John Brennan y el exdirector del FBI James Comey. La administración Trump ya había presentado cargos contra Comey en otros dos casos.

DiGenova asumió el cargo en abril, después de que el departamento destituyera a un fiscal federal de carrera que dirigía la investigación. Esa fase inicial se centró principalmente en el testimonio de Brennan ante el Congreso sobre la evaluación de inteligencia de 2017.

Brennan ha negado haber cometido irregularidad alguna. Sus abogados demandaron al Departamento de Justicia en julio, solicitando a una corte que obligara a los funcionarios a conservar los documentos relacionados con las investigaciones.

La demanda señalaba que el departamento había llevado a cabo labores de investigación del gran jurado en los últimos meses, pero no había acusado formalmente a Brennan. Su equipo legal escribió que "esta Administración ha adoptado una política de utilizar el proceso penal y el enjuiciamiento para castigar a los presuntos adversarios del Presidente".

"Es en este contexto que el exdirector de la Agencia Central de Inteligencia, John O. Brennan, está siendo objeto de una persecución vengativa para ser investigado y procesado", dijeron.

Historias relacionadas

EE. UU. condena a 18 años al lugarteniente de “La Barbie”, sanguinario ejecutor del cártel de Sinaloa

EE. UU. condena a 18 años al lugarteniente de “La Barbie”, sanguinario ejecutor del cártel de Sinaloa

La denuncia describe dos aspectos distintos. Uno se refiere a una presunta conspiración para privar a Trump de sus derechos mediante la investigación de las acusaciones de injerencia rusa. El otro se refiere a las declaraciones de Brennan ante el Congreso sobre la evaluación de la comunidad de inteligencia respecto a la influencia rusa en 2016.

<em>El exdirector de la CIA, John Brennan, interviene durante un foro sobre seguridad electoral titulado "Visión 2020: Inteligencia y las elecciones presidenciales de EE. UU.", celebrado en el National Press Club de Washington el 30 de octubre de 2019. (Joshua Roberts/Reuters).</em>El exdirector de la CIA, John Brennan, interviene durante un foro sobre seguridad electoral titulado "Visión 2020: Inteligencia y las elecciones presidenciales de EE. UU.", celebrado en el National Press Club de Washington el 30 de octubre de 2019. (Joshua Roberts/Reuters).

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, remitió a Brennan para una posible acusación penal en octubre de 2025. Jordan señaló que Brennan "hizo declaraciones falsas a sabiendas durante su entrevista transcrita" en mayo de 2023 y que su testimonio incluyó "numerosas declaraciones falsas, deliberadas e intencionadas, sobre hechos relevantes".

Smith, nombrado en 2022 por el entonces fiscal general Merrick Garland, presentó la demanda relacionada con los documentos y otra relacionada con las elecciones contra Trump. Ambas fueron desestimadas después de que Trump ganara las elecciones de 2024.

Smith presentó un informe final confidencial el 7 de enero de 2025 y dejó el departamento tres días después. Trump ha negado haber cometido irregularidades y ha calificado esos procesamientos de motivados políticamente. Smith ha sostenido que su investigación fue correcta.

Con información de Reuters.

La verdad pesa.

Por eso pocos se atreven a cargar con ella.

Investigar, verificar y publicar sin presiones requiere tiempo, recursos y determinación.

Miles de lectores hacen posible que sigamos informando con independencia.

Banner de Epoch Times Español: Periodismo para Pensadores críticos

No leas más noticias. Entiéndelas.

En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo

Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.

Comentarios (0)

Nuestra comunidad prospera gracias a un diálogo respetuoso, por lo que te pedimos amablemente que sigas nuestras pautas al compartir tus pensamientos, comentarios y experiencia. Esto incluye no realizar ataques personales, ni usar blasfemias o lenguaje despectivo. Aunque fomentamos la discusión, los comentarios no están habilitados en todas las historias, para ayudar a nuestro equipo comunitario a gestionar el alto volumen de respuestas.

TE RECOMENDAMOS
ÚLTIMAS NOTICIAS