Opinión
Un empleado de la empresa de inteligencia artificial Anthropic renunció recientemente a la empresa en un hecho que causó gran revuelo. Sus motivos fueron que la empresa estaba yendo demasiado lejos y poniendo en peligro el futuro de la humanidad. Ya no podía seguir trabajando allí con la conciencia tranquila. Este anuncio causó conmoción en la industria e incluso generó llamado a prohibir la inteligencia artificial.
Un análisis más profundo de la publicación reveló algunas señales de alerta. No se trataba de una figura importante dentro de la empresa y acababa de abrir una cuenta en X. Su primera publicación se volvió extremadamente viral y obtuvo más de 150 millones de visitas, sin razón aparente. Casi de inmediato se convirtió en tema de multitud de artículos en la prensa generalista.
Comenzaron a crecer las especulaciones de que la IA estaba creando superbacterias y armas biológicas, al mismo tiempo que tramaba la desaparición de la raza humana. Los líderes de la industria no lo negaron. De hecho, la mayoría de ellos parecen dispuestos a ser regulados, llegando incluso a pedir la intervención del gobierno. Son tan buenos en lo que hacen, dicen, que se están asustando a sí mismos.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
¡Regúlennos, por favor!
Mientras tanto, OpenAI ya se había comprometido a ralentizar el desarrollo en aras de la seguridad. Están retrasando su oferta pública inicial en los mercados bursátiles, según dicen, para trabajar en la seguridad, pero esto le permite convenientemente a la empresa posponer la divulgación de su insostenible situación financiera. Y Anthropic dice que desea que el gobierno tenga una participación en su empresa.
¿Se imaginan a una empresa privada suplicando por la regulación y la participación del gobierno? Sucede. Es una tendencia de larga data.
Podríamos preguntarnos: ¿qué está sucediendo realmente bajo la superficie? Es probable que esta industria relativamente nueva esté siguiendo el camino de muchas otras antes que ella. Están tratando de adelantarse a una regulación inevitable con el fin de dictar las condiciones, restringir la competencia con los principales actores y afianzarse como un poder de control dentro de las agencias que estarán a cargo. Quieren ganar el juego y asegurarse de que nadie más lo juegue jamás.
No hay nada sorprendente en este camino. Ha sido así durante la mayor parte de la historia moderna. Los ferrocarriles fueron los principales impulsores de la Comisión de Comercio Interestatal. La industria de las vacunas estuvo detrás de la Ley de Control de Productos Biológicos de 1902. Los procesadores de carne impulsaron las regulaciones que se impusieron a esa industria en 1906. Los bancos y las instituciones financieras más grandes crearon la Reserva Federal para convertirla en su propio cártel industrial. Los principales fabricantes de computadoras y software fueron la fuerza dominante detrás de la legislación antimonopolio que, aparentemente, los tenía como blanco en la década de 1990.
El historiador cultural Walter Kirn resume así cómo funciona esto:
“Así”, continúa, “la industria farmacéutica nos protege de los medicamentos inseguros, Hormel y Tyson de la carne insalubre, y así sucesivamente hasta ahora, cuando las grandes empresas de IA se proponen protegernos de la IA maliciosa. Incluso patrocinará algún caso de 'salida de control' para demostrar su punto y asegurar sus propias ventajas. Incluso podría permitirse que la 'desmantelen' un poco. Más adelante en el ciclo, por supuesto, siempre podrá quejarse de las 'cargas regulatorias', una vez que esté bien consolidada, tenga el terreno para sí sola y le dé la gana hacer lo que se le antoje —y hacerlo de la manera más fácil".
Estas son verdades contundentes sobre la historia de la regulación. Tendría todo el sentido que la IA vaya en la misma dirección.
Otro ejemplo es cómo la industria de las criptomonedas y el Bitcoin también está presionando para que se apruebe una legislación que la controle. Al haber estado involucrado desde tan temprano como 2013, vi cómo se desarrollaba esto en tiempo real. Algunas personas de la industria veían la innovación como un camino nuevo y prometedor hacia la libertad. Otras la veían como una innovación potencialmente rentable, y fue ese grupo el que desde el principio comenzó a trazar una estructura regulatoria. Una década más tarde, todas las piezas de un cártel estaban en su lugar, mientras que los idealistas iniciales —y los ideales— quedaron relegados a un segundo plano.
Al observar cómo se desarrollaba todo esto, me sentí agradecido de tener un asiento de primera fila para observar cómo el Estado administrativo gana poder con la plena cooperación de los líderes de la industria. Esa lección me ayudó a comprender cómo surgió la Reserva Federal y cómo la FDA se convirtió en una bestia que codifica los venenos como seguros y eficaces. Esto se aplica a cientos de estas agencias y a miles de leyes.
El hábito ideológico nos lleva a creer que el gobierno y la industria están en conflicto. Esto es cierto en lo que respecta a las pequeñas empresas y a los agricultores, incluidas las empresas locales que se enfrentan a regulaciones y impuestos opresivos. Pero para los líderes de la industria, es un asunto diferente. Ellos favorecen estas regulaciones para restringir la competencia en su propia industria y así mantenerse en la cima.
Hace algunos años, hubo un debate sobre el futuro del salario mínimo. Una de las principales fuerzas de cabildeo a favor de aumentar el salario mínimo nacional fue Walmart. La gente citaba este hecho en defensa del aumento sin darse cuenta de que estaban delatándose. Por supuesto que Walmart estaría a favor de esto, ya que puede permitírselo y dificulta el comercio a sus competidores.
Un nuevo libro de Patrick Newman se titula "Cronyism: The Rise of the Corporate State". En él se expone la larga historia de esta dinámica, precisamente desde el siglo XIX hasta el XX. En cada etapa del crecimiento del gobierno encontramos la mano de las grandes empresas en acción. Se trata del esfuerzo más exhaustivo hasta la fecha para desmontar el mito de que el gobierno siempre es una amenaza para las empresas. En lo que respecta a las grandes empresas, estas encuentran en el gran gobierno un socio con el que trabajar.
El objetivo principal de la industria de la IA en este momento es la consolidación, el mantenimiento de un modelo de rentabilidad exclusivo y la restricción de la competencia. Su plan consiste en sembrar el pánico entre el público para que clame por la regulación que la propia industria desea —al igual que lo hicieron los ferrocarriles, los bancos, el sector de valores, la industria farmacéutica, las empresas de telefonía y los medios de comunicación—. Precisamente por eso Milton Friedman dijo en su momento que los enemigos más feroces del capitalismo son los propios capitalistas. Suena paradójico hasta que se comprenden a fondo la historia y la lógica del intervencionismo.
Mientras tanto, las páginas de los periódicos están repletas de escenarios aterradores sobre lo que la IA nos hará. Observe con atención y descubrirá quién y qué está alimentando este pánico. Es la propia industria. Eso debería decirles algo.
Mientras tanto, nadie tiene ningún plan para hacer frente a la amenaza real de la IA. Estamos criando a toda una generación de estudiantes que han perdido el incentivo para aprender realmente algo. El MIT informa que sus grupos de estudio tradicionales han desaparecido y que las horas de atención de los profesores pasan completamente desaprovechadas. Esta realidad es lo que me parece aterrador.
En unos años, la primera generación de estudiantes se incorporará al mercado laboral tras haber sido alimentada durante años con una dieta constante de basura sobre la IA. Carecerán de la comprensión y las habilidades necesarias para impulsar un progreso auténtico.
No, la IA no nos matará a todos. El verdadero problema no es tecnológico, sino cultural. Amenaza con volvernos a todos estúpidos.
Ninguna regulación federal podrá detener esto. El control de la IA solo se logrará aula por aula y hogar por hogar. Todo se reduce a cómo la tratemos y no a lo que haga el gobierno para regularla. Toda la historia demuestra que, cuando el gobierno se involucra, siempre hay una mano oculta que pertenece a la propia industria regulada.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
