Sam Altman, CEO de OpenAI, ha ofrecido algunas de sus declaraciones más claras hasta la fecha sobre los riesgos que plantea el rápido avance de la inteligencia artificial, después de unirse a Dario Amodei, CEO de Anthropic, para pedir a la industria que ralentice el desarrollo de sus modelos más avanzados.
En una serie de publicaciones en X poco después de la medianoche del 14 de septiembre, Altman advirtió que el desarrollo de la IA podría ir "muy mal" de dos maneras: los humanos podrían perder "el control del futuro a manos de la IA", o demasiado poder podría concentrarse en manos de una sola persona o empresa.
"Celebramos un marco federal que establezca requisitos de seguridad uniformes para la IA de vanguardia", dijo Altman, y agregó que "ninguna presión competitiva estadounidense debería justificar la imprudencia".
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
También reiteró que "regular el ritmo" del desarrollo de la IA no significa detenerlo.
"El progreso ha sido rápido y seguirá siéndolo", escribió. "Pero debería ser más lento de lo que podría ser; intervenciones como los estudios de seguridad y la monitorización tienen costos significativos".
Los comentarios de Altman se basan en una propuesta publicada el 12 de septiembre por Amodei, quien argumentó que los recientes avances en IA han comenzado a superar la capacidad de la industria para comprender y controlar sistemas cada vez más avanzados.
Amodei propuso un marco de tres pasos destinado a ralentizar el ritmo del desarrollo de la IA de vanguardia sin sacrificar la posición comercial de las empresas estadounidenses ni permitir que los competidores extranjeros tomen la delantera.
El primer paso consistiría en otorgar a los evaluadores de seguridad externos un acceso similar al de los empleados a los laboratorios de IA de vanguardia. Anthropic se ha comprometido a hacerlo.
También hizo un llamamiento para que los principales desarrolladores de IA establezcan normas de seguridad comunes y, con el tiempo, se coordinen a nivel internacional, incluso con China, para que las empresas o los países que ralenticen su ritmo de desarrollo no se vean en desventaja competitiva.
En una inusual muestra de unidad, la propuesta recibió el apoyo de líderes de empresas rivales de inteligencia artificial.
Altman dijo que OpenAI igualaría el compromiso de Anthropic de brindar a los evaluadores independientes un acceso más profundo a sus sistemas.
Washington y Beijing se resisten
Cualquier desaceleración coordinada se enfrenta a un importante obstáculo geopolítico: la carrera tecnológica entre Estados Unidos y China.
Amodei reconoció ese dilema en su propuesta. Si bien argumentó que la coordinación global eventualmente requerirá la participación de China, también instó a Washington a mantener las restricciones a la venta de chips de IA avanzados y equipos para la fabricación de semiconductores a China.
El presidente Donald Trump rechazó la idea de que Estados Unidos deba frenar el desarrollo de su inteligencia artificial.
"Lideramos a China en inteligencia artificial. Somos el país más sofisticado del mundo y, francamente, quiero que siga así porque quien gane la IA, gana", dijo Trump a los periodistas durante su visita a Irlanda el 13 de septiembre.
"Podríamos poner salvaguardas. Podemos hacer esto y aquello. Pero creo que hay muchas fuerzas muy negativas que lo están planteando cuando no deberían, y están hablando de cosas que no van a suceder".
El presidente redobló sus declaraciones el 14 de septiembre, escribiendo en Truth Social que existía una "conspiración enfermiza" contra la IA y los centros de datos, al tiempo que señaló que el gobierno federal tiene el poder de regular y enjuiciar a las empresas de IA cuando sea necesario.
Por su parte, David Sacks, asesor tecnológico de la Casa Blanca, señaló que OpenAI y Anthropic ya tienen la libertad de ralentizar su propio desarrollo si consideran que sus sistemas no publicados se están volviendo peligrosos.
"Deja de fingir que necesitas el permiso de alguien más", escribió Sacks en X.
Sacks también cuestionó si China participaría en un acuerdo internacional.
China rechazó la advertencia de Amodei de que permitir que el Partido Comunista Chino lidere el campo de la inteligencia artificial representaría un "grave peligro para Estados Unidos y el mundo".
"Infundir miedo, generar confrontación y una competencia desleal solo obstaculizarán los esfuerzos por lograr una gobernanza global sólida de la IA, lo que no beneficia a nadie", dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Guo Jiakun, el 14 de septiembre en una rueda de prensa habitual.
El Global Times, periódico portavoz del Partido Comunista, fue más allá y publicó un editorial que condenaba la propuesta de Amodei como un "manual de la Guerra Fría" diseñado para frenar el desarrollo tecnológico de China.
El desacuerdo surge antes de la reunión prevista para el 24 de septiembre entre Trump y el presidente chino Xi Jinping en Washington. Trump confirmó que la inteligencia artificial será uno de los temas que discutirán.
