El presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, Brett Guthrie (R-Ky.), dijo el 15 de septiembre que el desarrollo de la inteligencia artificial debería llevarse a cabo en Estados Unidos y no en China, al mismo tiempo que respaldaba una iniciativa legislativa destinada a proteger a los consumidores de electricidad de los costos de infraestructura relacionados con los centros de datos.
Dos días después, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), señaló que Estados Unidos podría mantener su ventaja en materia de inteligencia artificial frente a China al tiempo que impone medidas de protección nacionales a los sistemas de inteligencia artificial y restringe el acceso de China a los chips y equipos de fabricación de inteligencia artificial más avanzados.
"Si cedemos a China la carrera por el dominio de la IA, entonces China establecerá los estándares para la tecnología del futuro", dijo Guthrie.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Describió la legislación como un medio para proporcionar "un nivel modesto pero importante de rendición de cuentas", mientras Estados Unidos continúa apoyando a la industria.
Schumer rechaza el intercambio entre medidas de protección y el liderazgo en IA
Las declaraciones de Schumer del 17 de septiembre abordaron tanto las salvaguardias nacionales en materia de IA como las restricciones al acceso de China a la tecnología avanzada de semiconductores.Schumer acusó al presidente Donald Trump de invocar la competencia con China para respaldar lo que el líder demócrata denominó "IA no regulada", al mismo tiempo que se niega a bloquear la venta de los chips más avanzados a China.
“La mejor herramienta con la que contamos para superar a China y frenar las ambiciones del Partido Comunista Chino en materia de IA es prohibir su acceso a los chips de IA y equipos de fabricación más avanzados”, dijo Schumer.
"Podemos mantener nuestro liderazgo en la carrera de la IA al restringir el acceso de China a nuestra tecnología y, al mismo tiempo, establecer medidas de protección para mitigar los riesgos de la IA.
"Esos objetivos no son mutuamente excluyentes".
Schumer también instó a Trump a que las restricciones al acceso del Partido Comunista Chino a la tecnología de vanguardia de EE. UU. en materia de IA sean innegociables antes de su reunión prevista para la próxima semana con el líder chino Xi Jinping.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), en Washington el 17 de marzo de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)Cantwell pide pruebas a nivel federal
Maria Cantwell (D-Wash.), la senadora de mayor rango del Comité Senatorial de Comercio, Ciencia y Transporte María Cantwell, pidió el 15 de septiembre que se establezcan medidas de protección federales más estrictas para la prueba y el lanzamiento de modelos de IA de vanguardia.
"Debemos tener presente que estos modelos de IA suelen tener un retraso de solo unos siete meses y que los modelos abiertos más potentes siguen procediendo de China", dijo la senadora Cantwell. "Por lo tanto, es hora de que mis colegas se unan para actuar".
La Casa Blanca utiliza un marco voluntario para los modelos de vanguardia
Una orden ejecutiva de la administración de Trump emitida el 2 de junio ordena a las agencias federales desarrollar criterios de referencia clasificados para evaluar las capacidades cibernéticas avanzadas en los sistemas de IA y determinar cuáles califican como "modelos de vanguardia cubiertos".La orden también instruye a las agencias a desarrollar un marco voluntario bajo el cual los desarrolladores puedan otorgar al gobierno federal acceso a los modelos de vanguardia cubiertos por un período de hasta 30 días antes de compartirlos con otros socios de confianza.
La Casa Blanca ha combinado ese enfoque con un énfasis en la ciberseguridad y la seguridad nacional. La orden exige defensas cibernéticas federales más sólidas, la protección de la infraestructura crítica y la aplicación de medidas contra el uso de la IA para acceder ilegalmente a sistemas informáticos o dañarlos.
