La decisión de Beijing de eliminar de hecho la posesión de drones por parte de civiles en toda la capital e imponer restricciones de vuelo en un radio de 300 kilómetros (186 millas) refleja algo más que un endurecimiento de las normas de aviación, según analistas que interpretan estas medidas como una señal de la creciente inseguridad dentro del Partido Comunista Chino (PCCh).
La prohibición total de que los residentes posean y almacenen drones en las inmediaciones de la ciudad entrará en vigor el 15 de noviembre.
Además, el medio de comunicación Pro-Beijing de Hong Kong, Ming Pao, informó el lunes que, a partir del 20 de septiembre, entrará en vigor un NOTAM permanente de la FAA dentro de un radio de 186 millas que se extiende desde la Plaza de Tiananmen, en el centro de la ciudad. Se restringirán todos los vuelos, excepto los comerciales, militares y de emergencia.
Las medidas de control ampliadas se implementan después de que, en junio, una pequeña aeronave se estrellara contra el rascacielos más alto de Beijing, a pesar de las amplias restricciones del espacio aéreo de la capital. Sin embargo, en lugar de limitar las restricciones a sitios sensibles o aeronaves potencialmente peligrosas, Beijing está extendiendo los controles a una vasta zona geográfica y los está dirigiendo incluso contra pequeños drones civiles y sus componentes.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Su Tzu-yun, investigador del Instituto de Investigación en Defensa Nacional y Seguridad de Taiwán, declaró a The Epoch Times que las medidas indican que el PCCh está cada vez más preocupado incluso por vulnerabilidades de seguridad relativamente menores.
"Estas prohibiciones son un indicador de la inquietud del régimen del PCCh", afirmó Su, y agregó que la prohibición estaba relacionada con una pequeña aeronave que se estrelló contra la Torre CITIC en junio.
Añadió que la importancia de la política va más allá del incidente con la aeronave.
"La señal es que, para mantener la seguridad del régimen, el PCCh ya ha llegado al punto de temer todo en extremo", señaló.
Su argumentó que la amenaza potencial que representan los drones pequeños no explica por sí sola el alcance de las restricciones.
Un enfoque inusualmente amplio
Los países de todo el mundo regulan los vuelos de drones en los alrededores de aeropuertos, instalaciones militares, edificios gubernamentales y otros lugares sensibles. Su señaló que el enfoque de Pekín se destaca por la extensión del área cubierta y por el grado en que las restricciones afectan la actividad civil cotidiana.Todos los países cuentan con regulaciones sobre drones, señaló. Sin embargo, estas suelen limitarse a áreas específicas. Beijing, en cambio, está designando a toda la ciudad.
Explicó que las regulaciones en otros países suelen distinguir entre drones de mayor tamaño —que podrían representar mayores riesgos— y pequeñas aeronaves recreativas que operan a baja altitud.
Las nuevas restricciones, por lo tanto, ofrecen una perspectiva de cómo Beijing define la seguridad, según Su. En lugar de evaluar las amenazas según las capacidades reales de cada dispositivo, el régimen parece estar tratando de eliminar toda una categoría de vulnerabilidades potenciales.
Afirmó que las restricciones a los drones apuntan, en un sentido más amplio, a la desconfianza, no solo hacia la población china en general, sino potencialmente también hacia personas que trabajan dentro del propio régimen.
Un dron puede proporcionar imágenes de lugares y movimientos sensibles, incluidas las rutas de altos funcionarios, la formación de caravanas y las entradas y salidas de edificios importantes, señaló. Sin embargo, esa preocupación no explica por qué se sometería a restricciones un área tan vasta.
"El alcance designado por Beijing es demasiado amplio y completamente irrazonable, y además pone de manifiesto la conciencia culpable del régimen del PCCh", afirmó.
Un periodista con sede en Beijing declaró a The Epoch Times que las restricciones reflejan lo que él describió como la expansión extrema del "mantenimiento de la estabilidad" del régimen, un término utilizado por el PCCh para referirse a las tácticas destinadas a salvaguardar el control absoluto del Partido. Habló bajo condición de anonimato por temor a represalias.
Los límites de un enfoque de "seguridad absoluta"
Su señaló que el régimen podría enfrentar altos costos si intenta eliminar el acceso de los civiles a los drones y sus componentes.Destacó el desafío más amplio que supone intentar impedir que las personas obtengan incluso piezas individuales de un dron.
El periodista indicó que ya se observan indicios de un mercado informal. En las plataformas chinas de compras en línea, los componentes de drones aún pueden ofrecerse a la venta, aunque los vendedores pueden listarlos por número de modelo en lugar de describirlos explícitamente como piezas de drones.
El tema ilustra lo que el periodista describió como un patrón habitual en China: normas cada vez más estrictas seguidas de esfuerzos por parte de la gente común para encontrar formas de eludirlas.
"Sin duda habrá políticas desde arriba y contramedidas desde abajo", afirmó.
Su también cuestionó si controles más estrictos podrían abordar las debilidades subyacentes que permitieron que ocurriera, en primer lugar, el choque contra la Torre CITIC.
Relacionó la campaña de represión contra los drones con el entorno de seguridad más amplio que rodea la purga del ejército llevada a cabo por el líder chino Xi Jinping, la cual, según él, también había afectado a unidades militares y policiales en Pekín y había generado un efecto disuasorio.
Sin embargo, el accidente aéreo de junio ocurrió a pesar del entorno de seguridad reforzado.
Su señaló que el episodio podría apuntar a un problema más amplio en un régimen que busca eliminar toda fuente posible de riesgo mediante controles cada vez más extensos.
El resultado, señaló, podría ser un sistema de seguridad que se vuelva cada vez más restrictivo sin eliminar necesariamente las vulnerabilidades que se pretendía prevenir.
Con información de Tang Bing y Luo Ya.
