Opinión
Un informe reciente de Safeguard Defenders ofrece una visión más profunda del funcionamiento de CGTN, la cadena de televisión estatal china. El informe, titulado " CGTN: Vea la diferencia ", revela un sistema centrado en el control, la censura y la propaganda.
CGTN se presenta como una cadena de noticias global comprometida con la "objetividad, la racionalidad y el equilibrio". Si bien la mayoría reconoce lo lejos que está esto de la realidad, el informe va más allá y expone una cruda verdad: cada palabra, cada imagen y cada noticia están meticulosamente controladas para alinearse con la agenda del Partido Comunista Chino (PCCh).
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Que esto no sea periodismo sino propaganda no es sorprendente en sí mismo. Lo que sí sorprende, sin embargo, es hasta qué punto CGTN funciona como un brazo propagandístico.
Si bien es fácil sorprenderse de las personas que eligen trabajar para este tipo de medios —a menudo extranjeros con un alto nivel educativo plenamente conscientes de que se trata de pura propaganda—, el informe, basado en extensas entrevistas con empleados actuales y antiguos (muchos de ellos extranjeros), también revela lo difícil que resulta para muchos de ellos desempeñar su trabajo.
En un caso, un empleado renunció al darse cuenta del daño causado por sus reportajes sobre la represión en Xinjiang y los campos de internamiento masivo que le siguieron. Muchos otros simplemente se desentendieron, haciendo lo mínimo indispensable y trabajando mecánicamente para cobrar un sueldo fácil.
Quizás las conclusiones más interesantes provienen de las descripciones que ofrece el informe sobre el ambiente laboral dentro de CGTN y su famosa sede en Beijing, conocida como los "calzoncillos grandes". Ex empleados describen una redacción desprovista de la energía y el debate propios del periodismo independiente.
En cambio, es un lugar donde la autocensura es la norma, y cualquier desviación del guion se castiga con reprimendas, o peor aún. El silencio envuelve la sala de redacción, literalmente: las pantallas de televisión están apagadas y no suena ningún teléfono en la sala de redacción y las mesas de planificación.
Los presentadores, por supuesto, tienen prohibido improvisar, incluso cuando sería lógico hacerlo. Los reporteros, en general, evitan proponer historias, sabiendo que nunca verán la luz, no porque carezcan de interés periodístico, sino porque no se ajustan a las estrictas normas vigentes.
Cuando CGTN emitió la confesión televisiva forzada de Simon Cheng —un acto que prácticamente selló el destino de CGTN en el Reino Unido y una de las principales razones por las que finalmente fue retirada del aire—, los editores extranjeros entrevistados para el reportaje la calificaron como "posiblemente el peor reportaje que edité" y admitieron que "era inútil oponerse a estas cosas".
El personal estaba agotado.
Este ambiente de baja energía también propició una cultura del miedo. Algunos empleados asumían que sus comunicaciones eran monitoreadas y trabajaban bajo la constante amenaza de represalias. La mayoría de los exempleados se negaron a hablar abiertamente para este informe, por temor a represalias, y solo accedieron a hacerlo bajo la condición de anonimato.
Al hablar del miedo, muchos expresaron sorpresa de que el edificio —una sede de noticias— estuviera rodeado de guardias armados y de que hubiera un edificio aparte, tipo cuartel, en sus terrenos. Un exempleado comentó: "Todos los días los veíamos haciendo ejercicio alrededor del edificio. A veces se veían vehículos militares".
Si bien el exterior del edificio no escatimó en gastos, el interior suele describirse como austero, deteriorado o descuidado. Una persona lo describió como "gris y confuso", mientras que otra comentó: "En la sala de redacción, todo estaba roto y en ruinas. Los paneles de los escritorios se caían y no había suficientes sillas".
A pesar de que el informe revela un lado a veces humorístico de la situación —y demuestra que ni todo el dinero del mundo puede comprar un periodismo de calidad mediocre—, CGTN sigue siendo una de las mayores operaciones de propaganda del mundo. Comprenderla es fundamental para contrarrestarla eficazmente.
A pesar de su falta de profesionalismo, tiene éxito en algunas partes del mundo, y eso la hace peligrosa. Un pequeño paso para abordar este problema es comprender la realidad laboral cotidiana de su numeroso personal extranjero, cuya función es aportar credibilidad y, en ocasiones, representarla ante el público.
CGTN invita a los espectadores a "ver la diferencia". Lo que podemos aprender de estas nuevas perspectivas es cómo se produce realmente esa "diferencia", y ciertamente no es la diferencia que CGTN quiere que la gente vea o en la que piense.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
